Kardinal Gerhard Müller zu Beichten bei den Priestern der Piusbruderschaft (K-TV, 6. Juli): "Die Beichen sind gültig, aber unerlaubt, denn die Vollmacht, Zünden zu vergeben und zu behalten, ist ja durch das Weihesakrament übertragen. Sie kann nur in der Ausübung durch den Bischof oder den Papst eingeschränkt werden, bis nach dem Kirchenrecht vorgegeben ist." (via @Klaus Elmar Müller)
Cardenal Müller sobre las confesiones de los obispos y sacerdotes de la FSSPX: «Las confesiones son válidas, pero ilícitas. La potestad de perdonar o retener los pecados se confiere mediante el sacramento del Orden. Su ejercicio sólo puede ser restringido por el obispo o por el Papa, conforme a lo previsto por el derecho canónico»
La veleta Müller tiene que convertirse primero al catolicismo traditcional que Jesús fundó para tener idea de la voluntad de Dios. Por supuesto que la FSSPX ofrece sacramentos válidos. Son 100% válidos por la ley de la santa iglesia.
Er stützt sich wahrscheinlich auf die Tatsache, dass die Befugnisse nicht ausdrücklich von Leo XIV. selbst widerrufen wurden, was offenbar erforderlich ist.
Auch ein dictum des Papstes würde weder Krise noch Notlage beim Beichtkind beseitigen. Die Beicht ist gültig, oder es gibt keine objektive Kirchenkrise, und den Theologen, der die bestreitet, müsste man zuerst konstruieren.
This heretical, schismatic, and apostate synodal homosexual sect—led by Prevost, Bergoglio, and Tucho—contradicts itself.
Let us recall that the false pope of infamous memory and reprobate, Jorge Bergoglio, approves an apostate document authorizing laypeople to preside over marriages and funerals.
Prevost opposes Christ’s mandate and His reign, and brazenly and obstinately promotes the alleged "right" to reject the true God, while undermining the "religious freedom" of traditional Catholics
Salus animarum suprema lex! Dafür ist Christus den qualvollen Kreuzestod gestorben. Nicht für die Ökumene, nicht für Migration, Frauendiakonat, Pachamama, Kirchensteuer, Klimaschutz oder das Zweite Vatikanische Konzil.
Er hatte übrigens auch keine Jurisdiktion der Amtskirche als er dem reuigen Schächer vergab.
@Jan Kanty Lipski Hier liegt der Fall anders. Kardinal Müller sieht ein, dass die frühere Beichtvollmacht von Papst Franziskus der FSSPX nicht gültig entzogen wurde. (Mag sein, dass er etwas schräg daherredet, um das nicht so klar sagen zu müssen.)
Klar. Im übrigen könnte ein Priester, dessen Absolutionsvollmacht bemängelt wird, dem Beichtenden nach Bekenntnis und Absolution die Krankensalbung spenden, welche ebenfalls alle Sünden ex opere operatum vergibt. Damit wäre das Problem all derer gelöst, die die Gültigkeit bezweifeln.
Müller hat keine Ahnung vom Kirchenrecht. Beichte ist gültig oder ungültig, weil man dort außer Ordo auch die Potestas (Beichtfakultät) braucht. Ebenso ist es bei der Ehe. Alle anderen Sakramente sind mangels Potestas gütlig, aber unerlaubt. Die Dummheit hat nicht erst mit Tucho in der Glaubenskongregation Einzug gehalten.
Jan, jeder geweihte Priester spendet gültig das Beichtsakrament. Dies mit dem Illegitim oder legitim ist lediglich ein kirchenrechtlicher Schwachsinn. Und ja, Müller redet zu viel Unsinn
Nie są ważne, bo Bergoglio nie był papieżem.
Die Beichten sind natürlich gültig, das stimmt, aber nicht aus dem von ihm genannten Grund. Er hat offensichtlich nur bescheidene Kenntnisse vom Kirchenrecht, aber hauptsache er ist in den Medien.
Ohne Beichtfakultät gibt es in der Tat keine gültige Beichte.
Die FSSPX hat sich immer auf c. 144 bzw. das Prinzip „Ecclesia supplet“ als Quelle der Beichtfakultät berufen.
Aktuell können sie sich zusätzlich auf die von Papst Franz verliehene Fakultät berufen, die durch die stümperhaften Dekrete von Kardinal Fernández (noch) nicht entzogen wurde.
„Spovede v FSSPX sú platné“ – Müller vyvracia Tuchove tvrdenia: 6. júla sa televízia K-TV opýtala kardinála Gerharda Müllera, či sú spovede vypočuté kňazmi Kňazského spolku svätého Pia X. platné alebo neplatné. Na rozdiel od kardinála Tucha Fernándeza odpovedal: „Spovede sú platné, ale nezákonné. Právo odpúšťať alebo zadržiavať hriechy je udelené prostredníctvom sviatosti kňazského svätenia. Jeho výkon môže obmedziť iba biskup alebo pápež, ako to stanovuje kánonické právo.“
ale Muler si protireči, pretože na jednej strane hovorí, že spovede su cice nezakonne, ale platne, avšak na druhejs trane potvrdzuje, že jedine papež môže obmedziť jeho výkon.
Kedže papež obmedzil spovedanie, výlučne len v čase ohrozenia života - ako je udelene pre suspendovaných a exkomunikovaných klerikov - potom osoba, ktora sa spovedá u takeho knaza BEZ ohrozenia života, čiže má možnosť sa spovedať u NEexkomunikovaných knazov, potom nie len knaz ale aj samotný PENITENT sa dopušťa hriechu, pre ktorý by nemal dostať ani rozhrešenie.
Ináč povedané: spovede knazov FSSPX su platne len ked spovedaju osoby, ktore sa nemaju u koho vyspovedať a hrozí im smrť. Len vtedy môžu exkomunikovaní knazi spovedať takéto osoby, ale za bežných okolnosti su ich spovede neplatné a nezákonné. Kto by sa u nichs povedal, dopušťal by sa dalšieho ťažkeho hriechu.
«As confissões da FSSPX são válidas» — Müller contradiz Tucho: A 6 de julho, a K-TV perguntou ao cardeal Gerhard Müller se as confissões ouvidas por padres da Fraternidade Sacerdotal de São Pio X são válidas ou inválidas. Contrariamente ao cardeal Tucho Fernández, ele respondeu: «As confissões são válidas, mas ilícitas. O poder de perdoar ou reter pecados é conferido através do sacramento da Ordem. O seu exercício só pode ser restringido pelo bispo ou pelo Papa, conforme previsto pelo direito canónico.»
„Spowiedzi w FSSPX są ważne” – Müller zaprzecza Tucho: 6 lipca stacja K-TV zapytała kardynała Gerharda Müllera, czy spowiedzi wysłuchane przez księży z Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X są ważne, czy nieważne. W przeciwieństwie do kardynała Tucho Fernándeza odpowiedział on: „Spowiedzi te są ważne, ale bezprawne. Uprawnienie do odpuszczania lub zatrzymywania grzechów jest nadawane poprzez sakrament święceń kapłańskich. Jego wykonywanie może zostać ograniczone wyłącznie przez biskupa lub papieża, zgodnie z przepisami prawa kanonicznego”.
"Le confessioni della FSSPX sono valide" - Müller contraddice Tucho: il 6 luglio, K-TV ha chiesto al cardinale Gerhard Müller se le confessioni ascoltate dai sacerdoti della Fraternità Sacerdotale San Pio X fossero valide o non valide. Contrariamente al cardinale Tucho Fernández, egli ha risposto: «Le confessioni sono valide, ma illecite. Il potere di perdonare o di ritenere i peccati è conferito attraverso il sacramento dell’Ordine. Il suo esercizio può essere limitato solo dal vescovo o dal Papa, come previsto dal diritto canonico».
Una nota esplicativa non ha potere di legge....dunque sono anche lecite oltreché valide...di più un atto come consacrare dei vescovi per stato di necessità non può meritare la scomunica come previsto dal codice...
„A FSSPX-nél hallgatott gyónások érvényesek” – Müller ellentmond Tuchónak: Július 6-án a K-TV megkérdezte Gerhard Müller bíborost, hogy a Szent Pius X. Papok Társaságának papjai által hallgatott gyónások érvényesek-e vagy sem. Tucho Fernández bíborossal ellentétben így válaszolt: „A gyónások érvényesek, de jogellenesek. A bűnök megbocsátásának vagy megtartásának hatalma a szent rend szentségén keresztül adódik. Ennek gyakorlását csak a püspök vagy a pápa korlátozhatja, a kánonjog rendelkezéseinek megfelelően.”
Gerhard bátyó, ülj vissza a szeminárium iskolapadjába. Negyedik évfolyamos egyházjog tananyag. A gyóntatás érvényessége fakultáshoz, jurisdikcióhoz kötött. Szóval nincs "érvényes de meg nem engedett" gyónás. Ha törvénytelen, akkor egyúttal érvénytelen is. Ha nincs külön ordináriusi / szentszéki meghatalmazás, nem érvényes, ez nem szenteléssel járó rendi hatalom. Most ne vegyük ide az ecclesia supplet vagy a halálveszély esetét. A SSPX esetében viszont azért érvényesek továbbra is, mert a Csókkirálynak nincsen joga egy pápai engedélyt visszavonni.
@ @Halász Péter amit írsz, az is (kánon)jogi bűvészkedés (csiribi, csiribá). A töredelem/feloldozás szentségét az egyházi rend 2 legmagasabb fokozatának (áldozópap és püspök) a szenteléséből ered, onnan származik. Ha nem így lenne, akkor egy dajakón is gyóntathatna.
Mivel a szentelés nem vonható vissza, mint a doxáknál, az már (kánon)jogi nonszensz, csak jurisdictioval lenne érvényes.
Én is tanultam kánonjogot.
« Les confessions au sein de la FSSPX sont valides » – Müller contredit Tucho: Le 6 juillet, la chaîne K-TV a demandé au cardinal Gerhard Müller si les confessions entendues par les prêtres de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X étaient valides ou non. Contrairement au cardinal Tucho Fernández, il a répondu : « Les confessions sont valides, mais illicites. Le pouvoir de pardonner ou de retenir les péchés est conféré par le sacrement de l’Ordre. Son exercice ne peut être restreint que par l’évêque ou le pape, comme le prévoit le droit canonique. »
@Napalm duconcile ce qu'ils ne comprennent pas à Rome, c'est que tout ce qui est illicites est invalides.
„Beichten bei der FSSPX sind gültig“ – Müller widerspricht Tucho: Am 6. Juli fragte K-TV Kardinal Gerhard Müller, ob Beichten, die von Priestern der Priesterbruderschaft St. Pius X. abgenommen werden, gültig oder ungültig seien. Im Gegensatz zu Kardinal Tucho Fernández antwortete er: „Die Beichten sind gültig, aber unzulässig. Die Vollmacht, Sünden zu vergeben oder zu behalten, wird durch das Sakrament der Weihe verliehen. Ihre Ausübung kann nur durch den Bischof oder den Papst eingeschränkt werden, wie es das Kirchenrecht vorsieht.“
Auch eine Exkommunikation der FSSPX-Priester sieht Kardinal Müller nicht, nur den angeblichen Mangel der vollen Gemeinschaft. Ansonsten verwechselt er Kritik am Handeln des Papstes und punktuellen Ungehorsam mit der Ablehnung des Papstamtes.
«Las confesiones de la FSSPX son válidas»: Müller contradice a Tucho. El 6 de julio, K-TV preguntó al cardenal Gerhard Müller si las confesiones escuchadas por sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X son válidas o inválidas. Contrariamente a lo afirmado por el cardenal Tucho Fernández, respondió: «Las confesiones son válidas, pero ilícitas. El poder de perdonar o retener los pecados se confiere a través del sacramento del Orden. Su ejercicio solo puede ser restringido por el obispo o por el Papa, tal y como establece el Derecho Canónico».
Gamalielhace 1 hora
Por supuesto, las confesiones son válidas, es cierto, pero no por la razón que él ha dado. Es evidente que tiene escasos conocimientos de derecho canónico, pero lo principal es que está en los medios de comunicación.
Con todo respeto, ud. no sabe lo que dice, señor cardenal. Las confesiones de los sacerdotes de la FSSPX son válidas y lícitas.
La invalidez que la Nota Explicativa proclama no deriva de la excomunión, sino de la falta de facultad para absolver (can. 966 § 1) y de defecto de forma canónica en el matrimonio (can. 1108), pero estas fueron suplidas respectivamente por Francisco Bergoglio en la Carta apostólica Misericordia et misera, n. 12 (20 de noviembre de 2016) y la Carta de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei de 27 de marzo de 2017, aprobada por Francisco. La Nota no menciona ninguno de los dos actos ni contiene cláusula revocatoria, por lo que entonces rigen el can. 21 —en la duda no se presume la revocación— y el principio de jerarquía de los actos: un dicasterio no puede derogar actos del Romano Pontífice si no es con aprobación pontificia en forma específica (art. 7 § 2 del Reglamento General de la Curia Romana) La validez de las confesiones sigue porque no se puede derogar la concesión que les dio Francisco con una nota aclaratorio de un Prefecto. Lo que un Papa concede, sólo el Papa puede quitar.
@Eminenz
Machen Sie mir klar, dass kein Papst die Pachamama verehren kann, und ich werde Ihnen glauben, dass der Pontifex kraft seines Amtes und in einem kohärenten Lehramt Autorität hat.
Machen Sie mir klar, dass der Kardinal an das Wunder der Immerwährenden Jungfräulichkeit inklusive physisches Zeichen glaubt, und ich werde auf ihn hören.
Machen Sie mir klar, dass diese Kirche an einen Gott glaubt, Der Sich selber nicht widerspricht und keine anderen Götter neben Sich duldet, die angeblich Wege zu Ihm sind, während sie in Wirklichkeit Dämonen sind, und ich werde Ihnen folgen.
"FSSPX Confessions Are Valid" - Müller Contradicts Tucho: On July 6, K-TV asked Cardinal Gerhard Müller whether confessions heard by priests of the Priestly Society of Saint Pius X are valid or invalid. Contrary to Cardinal Tucho Fernández, he replied: "The confessions are valid, but illicit. The power to forgive or retain sins is conferred through the sacrament of Holy Orders. Its exercise can only be restricted by the bishop or the Pope, as provided by canon law."
Was the SSPX the ones who encouraged everyone to get the vax even though it was created thru abortion? Was it them?