La FSSPX répond à Léon XIV : « Ne vous prononcez pas tout de suite ! »

Le Supérieur général de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, Don Davide Pagliarani, a répondu à Léon XIV, lui demandant de prendre davantage de temps avant de prendre toute décision concernant la FSSPX. « Un jour, toutes les difficultés entre le Saint-Siège et la Fraternité seront résolues. » La lettre.

Le Supérieur général
À Sa Sainteté
le pape Léon XIV

Écône, le 30 juin 2026

Très Saint-Père,
Je vous remercie vivement pour la lettre que Votre Sainteté a eu la gentillesse de m’adresser.
J’ai été profondément touché par Votre sollicitude paternelle.

Depuis longtemps, j’espérais avoir l’occasion de vous rencontrer en personne, afin de vous exprimer directement notre sincère désir de servir l’Église. Malheureusement, cette occasion ne s’est pas présentée.

Je Vous demande seulement de bien vouloir prendre en considération la sincérité de cette intention, qui n’a rien de feint. Paradoxalement, dans les circonstances actuelles, nous estimons qu’il est de notre devoir même de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour réparer la tunique sans couture du Christ, déchirée par des forces et des pressions incompatibles avec un esprit véritablement catholique. Je Vous demande seulement de prendre en considération l’authenticité de cette intention avant de prendre une décision concernant la Fraternité Saint-Pie X. Il n’est pas encore trop tard.

Loin de nous l’idée de nous séparer de l’Église romaine. Nous désirons, au contraire, la servir par des moyens extraordinaires, comme on viendrait en aide à une mère en détresse qui a besoin d’un soutien particulier, même si cette aide n’est pas comprise de tous. Je suis pourtant certain que le Saint-Père saurait la comprendre.

Le Saint-Siège s’est montré capable de comprendre des situations très complexes et d’accorder le temps nécessaire au discernement.

Permettez-moi donc de demander filialement à Votre Sainteté de prendre le temps nécessaire à ce discernement.

Si mes propres paroles ne suffisent pas, je vous demanderais de réfléchir à deux faits très simples. Premièrement, en 1988, la Fraternité avait déjà été déclarée schismatique, pour des raisons et dans des circonstances tout à fait analogues à celles d’aujourd’hui. Pourtant, après tant d’années, nous dialoguons comme un père et son fils. Votre Sainteté m’exhorte paternellement à éviter un schisme qui, théoriquement, a déjà eu lieu. Votre attitude même — dont j’apprécie profondément la sollicitude paternelle — ne constitue-t-elle pas la preuve que la Fraternité n’est ni schismatique ni hostile à l’Église ?

Deuxièmement, il y a quelques années, le Saint-Siège a confié à deux évêques de l’Église la tâche d’engager le dialogue avec la Fraternité Saint-Pie X : Mgr Vitus Huonder, alors évêque de Coire, aujourd’hui décédé, et Mgr Athanasius Schneider, évêque auxiliaire d’Astana. Tous deux, après avoir pris le temps nécessaire au discernement, ont reconnu l’esprit profondément catholique de la Fraternité et en ont rendu témoignage publiquement.

Mais surtout, j’ose m’adresser à Votre Sainteté au nom des milliers d’âmes qui ont redécouvert la foi catholique et la pratique de la religion grâce à l’apostolat de la Fraternité. C’est là un fait dont Vos prédécesseurs eux-mêmes ont pris note. Ces âmes n’ont qu’un seul désir : atteindre le salut grâce à cet instrument que la Divine Providence a mis à leur disposition. Elles ont souffert, et elles sont sincères. Je suis convaincu que Votre cœur paternel, en tant que Pasteur universel, sera touché par cette situation très particulière. Un jour, toutes les difficultés entre le Saint-Siège et la Fraternité seront résolues. Un geste de compréhension de Votre part, loin de nuire à l’unité, ne pourrait que manifester devant le monde et devant tous les chrétiens Votre souci de l’unité et Votre bonté paternelle.

Je soumets tout cela à Votre réflexion. Je renouvelle mes prières pour Votre Sainteté.

Depuis longtemps, bien avant votre élection, je prie sainte Rita pour la situation actuelle. J’ai vu dans l’élection d’un pape augustinien un signe d’espoir. Je suis certain que la sainte intercèdera. Il n’est jamais trop tard.

Veuillez nous accorder votre bénédiction.
Je profite de cette occasion pour rester, avec la plus profonde dévotion envers Notre Seigneur,
Don Davide Pagliarani

Traduction de l'IA
281 k
apvs

Mais d'où vous "douboudez" tout ça, Douboudoubouda ? Pie XII avait mis en place une excommunication latae sententiae à cause du gouvernement communiste qui choisissait et nommait ses propres évêques soit-disant catholiques : mais quel rapport peut exister entre des dictateurs politiques rouges et l'Église ?? Aucun. POURTANT ! MALGRÉ CELA ! Les évêques actuellement nommés par le régime communiste chinois sont...... RECONNUS par le Vatican ! ( sans rire ).Ce qui veut dire qu'ils ne sont pas excommuniés, si vous me suivez bien...
Ici, nous avons des évêques pleinement catholiques, qui choisissent des candidats absolument catholiques, et qui supplient le pape de réfléchir, de voir s'il ne pourrait pas donner son accord à un acte de consécration n'ayant rien d'une rébellion, qui est fait pour lui plaire, conforme à la Tradition...
Et la seule réponse serait l'excommunication ?
Mais Douboudoubouda, c'est quoi cette "douboudoubouderie", au juste ? Combien j'ai de doigts ?

apvs

À vomir : c'est très facile à dire ! Vous ne vous en privez pas, la main sur l'estomac, pour vous faire plaindre.
Mais seriez-vous en train de nous affirmer qu'on peut être assuré de son salut, si en tant que baptisé, on participe avec "François le pieux" au culte pachamamesque, et qu'on approuve la bénédiction de couples inversés, tout cela au mépris de l'enseignement bilillenaire de l'Église ?

Fr. Ange

Un gamin qui désobéit sciemment et gravement à ses parents, puis vient leur demander de réfléchir avant de sévir, d'user de discernement et de bonté paternelle, pour ne pas casser l'ambiance et l'unité familiales, tout en jurant la main sur le coeur que lui, il n'a jamais voulu autre chose que leur être filialement soumis : c'est la même chose. Sauf que là, c'est infiniment plus grave, parce que ces orgueilleux impénitents entraînent derrière eux des centaines de fidèles.
L'hypocrisie portée à son paroxysme. A vomir !

Spina Christi 2

Vomissez Fr. Ange vomissez, votre vomi ne vient que de vos entrailles. Sinon, pour info, il s'agit là d'une REPONSE au pape. Alors, Ange, vous avez accompli votre prosternation quotidienne devant l'idole Pachamama ? Béni des couples de même sexe (*) et irréguliers ? Prononcé la shahada bergoglienne que "toutes les religions sont un chemin vers Dieu" ? Non, parce que sinon vous êtes en désobéissance à vos parents et ça c'est pas bien et vous risqueriez encore de vous vomir dessus.
(*) L'homosexualité étant une pathologie à vos yeux.

blanche52

Foutez-nous la paix ! si on vous fait vomir, vite ! partez vous mettre à l'abri de l'évêquesse anglicane ou du Père James Martin promoteur de l'homosexualité et reçu également par le Pape ! moi, personnellement, c'est ça qui me fait vomir !
C'est curieux comme on vous intéresse ! 😂

apvs

Quel bassesse de juger mielleux, donc hypocrite, un langage qu'on vient de qualifier de si paternel et respectueux en entendant son similaire dans la bouche de Léon XIV ?! Mais peut-être don Macron traite-t-il également le pape d'hypocrite ?

blanche52

cher ami, appliquons ce proverbe : "bien faire et laisser braire"

Etienne bis

La lettre du pape, arrivée deux jours avant la date annoncée... Annoncée depuis bien longtemps, suivie de plusieurs démarches.
C'est la manifestation évidente d'une manipulation hypocrite voulue par Sa Sainteté léonine.

jean-yves macron

Quelle hypocrisie quand on compare ce langage mielleux aux attaques abominables que l'on peut lire sur le site de la porte latine contre l'Eglise "conciliaire" le saint Concile Vatican II ou le rite romain de la messe de saint Paul VI...

Spina Christi 2

Et ça Lux Æterna c'est le "dieu" de quoi et de qui ?

apvs

Rien n'est trop fange, rien ne pue trop le modernisme le plus abject, que @Lux Æterna ne veuille … – Gloria.tv Rien n'est trop fange, rien ne pue trop le …

apvs

🤡Qui est le Dieu des Lefevristes? – Gloria.tv Qui est le Dieu des Lefevristes? 🤡
Ce texte est une critique philosophique et théologique de la position de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X.
Son principal argument est ce qu'on appelle un raisonnement par réduction à l'absurde : il prend les prémisses qu'il attribue aux lefebvristes et montre qu'elles conduiraient, selon lui, à une conception inacceptable de Dieu.
Il est possible d'en apprécier la force tout en en relevant les limites.
Les points forts de son raisonnement
L'auteur met le doigt sur une difficulté réelle.
Si l'on affirme simultanément que :
l'immense majorité de l'Église catholique est tombée dans une hérésie destructrice depuis Deuxième concile du Vatican ;
que cette hérésie met gravement en péril le salut ;
que Dieu demande pourtant l'obéissance aux autorités de cette même Église,
alors se pose effectivement la question :
Comment comprendre la Providence divine ?
C'est une objection que des théologiens catholiques, y compris attachés à la Tradition, ont déjà formulée.
L'auteur rappelle aussi un principe biblique important : Dieu « veut que tous les hommes soient sauvés » (1 Timothée 2,4). Il est donc légitime de s'interroger lorsqu'une vision semble réserver la vraie foi à une infime minorité.
Les limites de son argumentation
En revanche, plusieurs affirmations simplifient la position de la FSSPX.
Par exemple :
La FSSPX n'enseigne pas officiellement que les 1,4 milliard de catholiques sont damnés.
Elle reconnaît que beaucoup de catholiques peuvent être sauvés malgré les erreurs qu'elle dénonce.
Elle ne soutient pas que tous les fidèles hors de ses chapelles ont perdu la foi.
De même, les 600 000 fidèles de la FSSPX ne prétendent pas être les seuls sauvés, ni sauvés automatiquement.
Ainsi, l'argument repose en partie sur une présentation très maximaliste de leur pensée.
L'objection demeure-t-elle ?
Oui, mais sous une forme plus nuancée.
Même sans dire que tous les autres sont perdus, on peut toujours demander :
Pourquoi Dieu permettrait-il que presque toute l'Église soit gouvernée pendant plus d'un demi-siècle par une orientation doctrinale gravement nocive ?
Cette question touche au mystère de l'indéfectibilité de l'Église.
Les défenseurs de la FSSPX répondent généralement que :
l'Église n'a pas disparu ;
les papes demeurent papes ;
mais ils peuvent favoriser des orientations pastorales dangereuses sans engager l'infaillibilité.
Leurs contradicteurs estiment qu'une telle crise généralisée est difficilement conciliable avec les promesses du Christ : « Je suis avec vous tous les jours jusqu'à la fin du monde » (Matthieu 28,20).
Le dernier paragraphe
C'est le plus polémique.
L'auteur propose une alternative :
soit Dieu se moque du modernisme ;
soit l'Église s'est trompée pendant vingt siècles.
Cette alternative est discutable.
La doctrine catholique classique distingue :
la plénitude des moyens de salut, confiée à l'Église ;
et le fait que Dieu puisse sauver des personnes malgré des erreurs ou des situations irrégulières.
Autrement dit, on peut maintenir que la vérité doctrinale est importante sans conclure que toute personne imparfaitement unie à l'Église est perdue.
Que penser de l'auteur ?
À la lecture de ce texte, l'auteur paraît écrire dans un registre polémique, avec plusieurs formulations volontairement provocatrices (« Dieu indigne de confiance », « Dieu se moque », etc.).
Son texte cherche davantage à mettre en difficulté la cohérence interne de la position lefebvriste qu'à la présenter dans toute sa nuance.

Le personnage se révèle tel que nous l'avons connu il y a quelques années : odieux, menteur, calomniateur, haineux. Le voilà maintenant blasphémateur. Rien d'étonnant.

Spina Christi 2

Lux Æterna (Emmanuel L. alias "fr.sourire", "tantumergo", "Tous frères", abbapère", "couscous", "la louange de mes lèvres" etc., ancien de l'Eglise hérétique "Vieille catholique"), dans sa haine hystérique envers la FSSPX se demande publiquement "qui est le Dieu des lefebvristes ?"
Poser seulement cette question est une marque de blasphème à l'Esprit-Saint. Je rappelle à la vipère que ses sacrements sont valides et les excommunications levées par Benoit XVI.
La vipère s'enfonce plus encore, si c'était possible dans sa fange puante, là où elle se complait avec les vices dont elle et moi savons ce qu'ils sont.
Oser envisager que les catholiques de la Tradition rendraient un culte à un démon et accepter dans le même temps deux textes conciliaires qui affirment que "les musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant" montre un état de délabrement psychique avancé.

Qui est le Dieu des Lefevristes?

apvs

Mais avez-vous remarqué, cher ami ? On n'entends plus du tout L.E. louer le ton filial et plein de déférence de cette lettre, manifestant très clairement le désir d'unité du supérieur de la Fsspx. Un oublie de sa part ? Il y a de sérieuses raisons d'en douter...

Qui est le Dieu des Lefevristes?

vobiscum

Oh, si la Volonté Divine était déjà connue et acceptée par les uns et les autres telle que Jésus-Christ l'avait présentée à Son Eglise par la servante de Dieu, Luisa Piccarreta, dans ses entretiens mystiques pendant toute sa vie à Corato en Italie! @Lux Æterna Vous me bloquez chez vous. Je pense que la réponse à votre question se trouve justement dans ce Livre du Ciel sur la Divine Volonté et dans la vie de la servante de Dieu.